ניר שלום עורך דין תעבורה-הפקרה - פגע וברח | הפקרה הפקרה לאחר תאונה פגע וברח תאונת פגע וברח הפקרה אחרי פגיעה תאונות פגע וברח סעיף 64א לפקודה פקודת התעבורה מאסר על תנאי מאסר בפועל מעורבות בתאונת דרכים

הצלחות המשרד:

!! על הצלחות המשרד- הנכם מוזמנים לקרוא בלשונית 'פסקי דין' בתפריט העליון של האתר. לתשומת לבכם, תחת פסקי דין מסוימים, מצויות מספר הצלחות- שווה לקרוא עד סוף העמוד.

חדשות המשרד:

!! 5/9/11- פסק דין שהתקבל בבית המשפט לתעבורה בתל אביב היום, ובו זוכה לקוח המשרד מנהיגה בקלות ראש הועלה לאתר. לעיון לחצו כאן

!! 24/8/11- שני מאמרים עדכניים אודות התמודדות במשפטי תעבורה הן מול המשטרה והן מול בתי המשפט הועלו לאתר תחת הלשונית 'כדאי לדעת' שבתפריט העליון. מומלץ מאוד לקרוא ולהתעדכן!

!! 23/8/11- מאמר בנושא 'חדשות בנושא השכרות' המסביר אודות תיקון פקודת התעבורה בכל הנוגע לנהגים חדשים, צעירים, נהגי משאיות ונהגי רכבים ציבוריים הועלה לאתר. חשוב לקרוא ולדעת- לעיון לחצו כאן

חדשות התעבורה- כללי:

!! 8/9/11- למורת רוחי, בית המשפט לתעבורה בירושלים קבע שוב, בתיק שלא בטיפול משרדי, כי מכשיר הינשוף אמין וגזר על הנהגת 12 חודשי פסילה לאחר שנמצאו בגופה 315 מ"ג אלכוהול בלבד, כ-25 מ"ג מרף האכיפה כיום. מכיוון שההחלטה לא התקבלה במסגרת הסדר טיעון עם התביעה, ישנה סבירות גבוהה כי הפרקילטות תערער על גזר הדין ותדרוש שנתיים פסילה במקום.

להכרעת הדין בעניין מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' עוזרי עינת;

לגזר הדין בעניין מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' עוזרי עינת

!! 29/8/11- בית המשפט לתעבורה בצפת לא כיבד הסדר טיעון של נהיגה בשכרות, בכמות של 765 מ"ג כאשר רצון הצדדים היה לסיים התיק בשנתיים פסילה, בצירוף עונשים נלווים. בית המשפט קבע כי לא די בשנתיים פסילה וכי צריך להחמיר עם הנאשמת בכך שהעלה את תקופת הפסילה לשלוש שנים. לעיון בגזר הדין לחצו כאן

הפקרה - פגע וברח

הפקרה אחרי פגיעה - סעיף 64א לפקודה קובע כי "נוהג רכב המעורב בתאונה, והוא יודע או שהיה עליו לדעת, כי בנסיבות המקרה עשוי היה להיפגע אדם, ולא עצר במקום התאונה, או קרוב לו ככל האפשר, כדי לעמוד על תוצאות התאונה, דינו מאסר שבע שנים...ובלבד שלא יוטל עליו מאסר על תנאי בין כעונש יחיד ובין כעונש נוסף ולא יינתן עליו צו מבחן.
סעיף 64ב לפקודה קובע כי "נוהג רכב המעורב בתאונה והוא ידע או שבנסיבות המקרה היה עליו לדעת, כי בתאונה נפגע אדם, ולא הגיש לנפגע עזרה שהיה ביכולתו להגיש בנסיבות המקרה, לרבות הסעתו לטיפול רפואי, דינו מאסר תשע שנים... ובלבד שלא יוטל עליו מאסר על תנאי בין כעונש יחיד ובין כעונש נוסף ולא יינתן עליו צו מבחן.

התביעה צריכה להוכיח כי בנסיבות המקרה הנאשם היה צריך להיות מודע לכך שהיה מעורב בתאונת דרכים ושידע או שהיה עליו לדעת כי בנסיבות המקרה עשוי היה להיפגע אדם או שיש פצוע.
לציין כי כיום שונה הסעיף וכי החובה חלה הן על האשם בקרות התאונה והן על המעורב.
יש לציין כי עצירה בקרבת מקום התאונה בלי לעמוד על תוצאות המקרה ומבלי להגיש עזרה אפשרית לנפגע- אינה פוטרת את הנהג מאחריות לעבירה, וכי ירידה מהרכב לצורך בירור ואז הימלטות תיחשב אף היא להפקרה.

הפקרה הפקרה לאחר תאונה פגע וברח תאונת פגע וברח הפקרה אחרי פגיעה תאונות פגע וברח סעיף 64א לפקודה פקודת התעבורה מאסר על תנאי מאסר בפועל מעורבות בתאונת דרכים